로그인 유지
브라우저를 닫더라도 로그인이 계속 유지될 수 있습니다. 로그인 유지 기능을 사용할 경우 다음 접속부터는 로그인할 필요가 없습니다. 단, 게임방, 학교 등 공공장소에서 이용 시 개인정보가 유출될 수 있으니 꼭 로그아웃을 해주세요.
1) LMC 최초 발견자가 알수피라는 말은 제 생각으론 잘못 알려진 것 같습니다.
Wikipedia 같은 데는 알수피라고 되어 있으나, 그 내용을 인용한 자료는
별로 신뢰할만한 자료는 아니라고 생각합니다.
이번 처녀자리 칼럼 참고문헌에 소개드린 Star Tales 라는 책 내용에는
다음과 같은 설명이 있습니다. 그 내용을 요약 정리했습니다. 관련 원문도
그 아래에 첨부 드리오니 한 번 살펴 보세요.
a. LMC 최초 발견자 알수피는 잘못 알려진 것이다.
그런 말은 R.H. Allen (미국) 이 발행한 Star Names, Their Lore and
Meanning 이란 책에서 비롯되었다.
b. R.H. Allen 은 Argo Navis 별자리의 어떤 별을 LMC 로 오인해서 잘못
기록해 놓은 것이다. 유럽은 LMC 를 15 세기경에나 알게되었고,
비슷한 시기에 아랍권도 이 천체를 알게 되었다.
참고로 R.H. Allen 의 책은 1899 년에 나온 책이라고 합니다. 19 세기 책이니
예전 자료 고증에도 최근 서적보다는 부족하리라 생각됩니다.
하여간 알수피의 964년 책에 최초로 기록된 것들이
<안드로메다 은하 / 옷걸이 성단 / IC 2391> 등 세가지라니
대단한 학자임에는 틀림없는 것 같습니다. 아래는 Star Tales 원문입니다.
2) 이란 관측자들 내공이 상당하다니 놀랐습니다. 저는 일 때문에 미국에 사는 이란계
미국인들도 오랫동안 접해왔는데, 그들의 집요함에 놀란 적이 많습니다.
관측도 아마 그런 식으로 하나봅니다.
3) 꾸르안에 나오는 아랍의 천사들은 터번 쓴 것만 다르고 성서의 천사들과 이름들이
모두 같습니다. 더구나 성서에 나오는 주요인물들에게 내려진 율법도 믿으라는
말까지 있습니다. 참고하시도록 꾸르안 원문을 올려 드릴테니 한 번 보세요.
하여간 조 부장님 댓글로 제가 공부되는게 많습니다. 다시 한번 감사 드립니다.
새 창으로
선택한 기호
1) LMC 최초 발견자가 알수피라는 말은 제 생각으론 잘못 알려진 것 같습니다.
Wikipedia 같은 데는 알수피라고 되어 있으나, 그 내용을 인용한 자료는
별로 신뢰할만한 자료는 아니라고 생각합니다.
이번 처녀자리 칼럼 참고문헌에 소개드린 Star Tales 라는 책 내용에는
다음과 같은 설명이 있습니다. 그 내용을 요약 정리했습니다. 관련 원문도
그 아래에 첨부 드리오니 한 번 살펴 보세요.
a. LMC 최초 발견자 알수피는 잘못 알려진 것이다.
그런 말은 R.H. Allen (미국) 이 발행한 Star Names, Their Lore and
Meanning 이란 책에서 비롯되었다.
b. R.H. Allen 은 Argo Navis 별자리의 어떤 별을 LMC 로 오인해서 잘못
기록해 놓은 것이다. 유럽은 LMC 를 15 세기경에나 알게되었고,
비슷한 시기에 아랍권도 이 천체를 알게 되었다.
참고로 R.H. Allen 의 책은 1899 년에 나온 책이라고 합니다. 19 세기 책이니
예전 자료 고증에도 최근 서적보다는 부족하리라 생각됩니다.
하여간 알수피의 964년 책에 최초로 기록된 것들이
<안드로메다 은하 / 옷걸이 성단 / IC 2391> 등 세가지라니
대단한 학자임에는 틀림없는 것 같습니다. 아래는 Star Tales 원문입니다.
2) 이란 관측자들 내공이 상당하다니 놀랐습니다. 저는 일 때문에 미국에 사는 이란계
미국인들도 오랫동안 접해왔는데, 그들의 집요함에 놀란 적이 많습니다.
관측도 아마 그런 식으로 하나봅니다.
3) 꾸르안에 나오는 아랍의 천사들은 터번 쓴 것만 다르고 성서의 천사들과 이름들이
모두 같습니다. 더구나 성서에 나오는 주요인물들에게 내려진 율법도 믿으라는
말까지 있습니다. 참고하시도록 꾸르안 원문을 올려 드릴테니 한 번 보세요.
하여간 조 부장님 댓글로 제가 공부되는게 많습니다. 다시 한번 감사 드립니다.